Rigueur et qualité scientifiques
L’INSPQ priorise le maintien de la qualité scientifique de ses produits et services. Cette démarche de constante amélioration est soutenue par le conseil scientifique. Elle s’appuie sur un engagement collectif ainsi que sur les expertises variées et multidisciplinaires du personnel.
Qualité et services de laboratoire
Les systèmes de gestion de la qualité au Centre de toxicologie du Québec (CTQ) et au Laboratoire de santé publique du Québec (LSPQ) témoignent de l’engagement de l’Institut quant à la fiabilité des analyses qui y sont effectuées. Des dispositifs normés et audités sont en place pour assurer le respect des standards internationaux, la qualité et l’excellence de ces services de laboratoire.
Qualité de nos productions scientifiques
À l’Institut, la qualité des productions scientifiques représente la capacité à produire et à transférer des connaissances pertinentes, selon des méthodologies rigoureuses, ouvertes et transparentes, dans un format utile et en temps opportun.
Des normes, des outils, des aide-mémoires et des repères de qualité interviennent à différentes étapes dans le cycle de vie des projets qui mènent aux productions scientifiques.
Rôles et responsabilités du personnel et des collaborateurs externes
L’implication de membres du personnel et de collaborateurs externes au sein des équipes projet, des comités d’experts, des comités scientifiques, ou pour agir à titre de réviseurs des publications, voire d’utilisateurs des connaissances, est assujettie à différents encadrements organisationnels. Ces encadrements prévoient les balises nécessaires en lien avec la prévention et la gestion des conflits d’intérêts, l’attribution du statut d’auteur, ainsi que la promotion de l’intégrité scientifique et l’éthique de la recherche. Pour en savoir plus, consultez nos publications :
- Recours aux comités scientifiques consultatifs en santé publique : inspirer nos pratiques (2025)
- Cadre de référence sur l’attribution du statut d’auteur dans les productions scientifiques de l’Institut national de santé publique du Québec (2021)
Typologie des produits et services
Toutes nos publications s’inscrivent dans le cadre d’une typologie de nos produits et services afin d’éviter toute ambiguïté sur leur nature et leur portée. Ces productions sont regroupées en six grandes collections :
- Avis et recommandations
- Surveillance et vigies
- Évaluation
- État des connaissances
- Recherche et développement
- Transfert des connaissances
Pour plus de détails, consultez la page sur nos produits et services.
Description explicite de la méthodologie
La norme institutionnelle de description explicite de la méthodologie consiste à décrire dans les publications qui s’y prêtent les choix méthodologiques qui ont été faits pour établir des recommandations, faire valoir des pratiques ou interventions prometteuses, collecter et analyser des données de vigie ou surveillance, ou pour obtenir des résultats de recherche, d’évaluation ou issues de la littérature. Des listes de vérification méthodologique spécifiques aux différents types de productions scientifiques sont mises de l’avant, et leur utilisation peut même étayer la qualité de réponses rapides fournies en situation d’urgence, ou de documents intérimaires.
Repères sur les revues narratives systématisées de la littérature
Les revues narratives représentent un type d’état des connaissances qui convient bien aux questions larges et aux sujets complexes inhérents au domaine de la santé publique. À l’Institut, le modèle de revue narrative dite « systématisée » est privilégié dans le but de réduire le plus possible les risques de biais, d’accroître la transparence et la reproductibilité des résultats. La revue narrative systématisée emprunte ainsi plusieurs des repères méthodologiques reconnus comme étant applicables aux revues systématiques, tout en prenant soin de les adapter pour répondre efficacement aux objectifs poursuivis. Pour en savoir plus, consultez notre publication :
Question de recherche
La formulation de la question de recherche constitue un élément jugé essentiel dans l’élaboration d’états des connaissances, de recommandations ou d’avis fondés sur une revue de littérature, quelle que soit la méthodologie utilisée. Le recours à des approches conceptuelles telles que PICO, PECO, SPIDER, ECLIPSE, ou PROGRESS-PLUS est privilégié à cet égard. Qu’elles soient quantitatives ou qualitatives, les questions de recherche possèdent les attributs suivants : elles sont pertinentes, claires, bien ciblées, contributives, plausibles, neutres et réalistes.
Appréciation de la qualité des études et leur interprétation
L’appréciation critique de la littérature grise et de la littérature scientifique d’intérêt en santé publique est indispensable pour en déterminer la fiabilité, la validité et la pertinence. Il s’agit d’une assise scientifique hautement recommandée dans l’élaboration des états des connaissances afin de mettre l’accent sur les meilleures données probantes disponibles. Le choix des outils sur lesquels baser cette appréciation se fait selon différents types de devis d’étude, épidémiologiques ou autres. Les outils spécifiques à un devis d’étude, validés et regroupés à l’intérieur de séries, comme CASP et JBI, sont privilégiés. D’autres outils peuvent également être utilisés tels que AMSTAR, MMAT, AGREE II, EPHPP, SANRA et AACODS.
Élaboration de recommandations
Plusieurs critères sont considérés lors des deux étapes de formulation d’une recommandation en santé publique. Ces critères s’inscrivent dans diverses approches qui impliquent d’abord d’établir la force de la preuve scientifique d’un ensemble de données probantes, puis de formuler les recommandations. Certaines de ces approches sont fondées sur des méthodes reconnues telles que CPSTF, GRADE et USPSTF. Le processus délibératif sous-jacent doit être transparent et peut lui-même faire appel à différents outils et méthodes pour en favoriser la légitimité (Delphi, technique du Groupe nominal, Cadre WHO-INTEGRATE). Pour en savoir plus, parcourez nos publications :
- Élaborer des recommandations en soutien à la prise de décision en santé publique : méthodes et critères (2023)
- La délibération pour soutenir la prise de décision en santé publique (2024)
Révision par les pairs
La version préfinale des publications de l’Institut fait l’objet d’une relecture par des réviseurs externes. Cette révision s’effectue sur la base de critères prédéfinis visant à assurer la complétude, l’exactitude et la qualité communicationnelle des informations qui s’y trouvent. Les commentaires des réviseurs sont ensuite traités par les auteurs en vue de la production de la version finale du document. Consultez notre publication :
Cadre de référence sur la révision par les pairs des publications scientifiques de l’Institut national de santé publique du Québec (2020, en cours de mise à jour)