Document synthèse et résumé

La taxation des produits alimentaires, comme les boissons sucrées, représente un des moyens envisagés pour modifier les comportements alimentaires et ainsi contribuer à l'amélioration de l'état de santé de la population. Pourtant, peu de travaux empiriques ont été effectués sur la question d'utiliser une mesure fiscale à des fins de prévention de l'obésité et des maladies chroniques. Alors que la majorité des experts reconnaissent la nécessité de mettre en place des interventions visant à diminuer la consommation de boissons sucrées au Québec, plusieurs se questionnent à savoir si la taxe est un des meilleurs outils pour atteindre cet objectif. Les sciences économiques offrent alors une perspective intéressante pour porter un regard critique sur la mise en place de ce type de mesures. C'est dans cette optique que l'équipe de rédaction TOPO a choisi de faire le point sur quelques principes économiques qui peuvent aider les praticiens de santé publique à y voir plus clair.

L'…

This summary is the first in a series of five short documents based on a literature review published in 2011. In what follows, we first present the mechanisms of action underlying traffic-calming strategies, as these mechanisms help to explain and predict the effects of calming interventions on the number and severity of collisions. Next, we summarize the results of studies having evaluated two approaches to traffic calming. Lastly, we consider the implications of such results for public health actors.

Ce résumé est le premier d'une série de cinq courts documents basés sur une revue de la littérature publiée en 2011. Nous y présentons d'abord les mécanismes d'action des stratégies d'apaisement de la circulation qui permettent de comprendre et d'anticiper leurs effets sur le nombre et la gravité des collisions. Nous y synthétisons ensuite les résultats des recherches ayant évalué deux approches en matière d'apaisement de la circulation. Enfin, nous y soupesons leurs implications pour les acteurs de santé publique.

Health professionals act on non-biomedical health determinants in various ways (Frankish et al., 2007). One course of action is working with not-for-profit organizations (NFP) to influence public policy. These partnerships are established mainly because the NFPs and the health professionals in question share common concerns in terms of determinants of health. Moreover, they have complementary resources (expertise, community networks, etc.) that can be put to use on both sides. For example, the Direction de la santé publique (DSP) of Montréal- Centre entered into a partnership with the Conseil régional de l’environnement de Montréal in the mid-2000s in order to reconcile the claims of resident groups requesting traffic-calming measures in their immediate surroundings with the reservations of several City of Montréal traffic engineers in this regard. The partnership was supposed to achieve its goals by way of knowledge exchange—by enabling the DSP to share the knowledge it had gained…

Des professionnels de la santé agissent de différentes manières sur les déterminants « non biomédicaux » de la santé (Frankish et al., 2007. Traduction libre). L’un des modes d’action employés est le travail avec des OBNL pour influencer les politiques publiques. Ces partenariats sont établis notamment parce que les OBNL et les professionnels de la santé en question partagent des préoccupations communes en matière de déterminants de la santé. De plus, elles disposent de ressources complémentaires (expertises, réseaux associatifs, etc.) qui peuvent être mises à contribution de part et d’autre. Par exemple, la Direction de la santé publique (DSP) de Montréal- Centre a conclu au milieu des années 2000 un partenariat avec le Conseil régional de l’environnement de Montréal. Celui-ci visait à coordonner les revendications de groupes de résidants réclamants des mesures d’apaisement de la circulation dans leur environnement immédiat et à désamorcer les réticences de plusieurs ingénieurs de…

One of the mandates of the National Collaborating Centre for Healthy Public Policy (NCCHPP) is to inform Canadian public health practitioners about effective strategies for promoting the adoption of healthy public policies. Health Impact Assessment (HIA) currently represents one of the most structured practices available to public health actors. It is applied to policies developed by sectors other than that of health that can significantly affect health determinants. This fact sheet focuses on one of the methodological aspects of implementing health impact assessments, namely the role that can be assigned to citizen participation.

Un des mandats du Centre de collaboration nationale sur les politiques publiques et la santé (CCNPPS) est d’informer les praticiens de la santé publique du Canada sur les stratégies efficaces pour promouvoir l’adoption de politiques publiques favorables à la santé. L’évaluation d’impact sur la santé (ÉIS) représente l’une des pratiques les plus structurées à ce jour à la portée des acteurs de santé publique. Elle s’applique aux politiques développées par d’autres secteurs que celui de la santé et qui peuvent avoir des effets importants sur les déterminants de la santé. La présente fiche porte sur l’une des modalités d’implantation de l’évaluation d’impact sur la santé, soit une éventuelle place à la participation citoyenne.

One of the mandates of the National Collaborating Centre for Healthy Public Policy (NCCHPP) is to inform Canadian public health practitioners about effective strategies for promoting the adoption of healthy public policies. Health Impact Assessment (HIA) currently represents one of the most structured practices available to public health actors. It is applied to policies developed by sectors other than that of health that can significantly affect health determinants. This fact sheet focuses on one of the methodological aspects of implementing health impact assessments, namely the role that can be assigned to citizen participation.

Un des mandats du Centre de collaboration nationale sur les politiques publiques et la santé (CCNPPS) est d’informer les praticiens de la santé publique du Canada sur les stratégies efficaces pour promouvoir l’adoption de politiques publiques favorables à la santé. L’évaluation d’impact sur la santé (ÉIS) est l’une des pratiques les plus structurées à ce jour à la portée des acteurs de la santé publique. Elle s’applique aux politiques développées par d’autres secteurs que celui de la santé et qui peuvent avoir des effets importants sur les déterminants de la santé. La présente fiche porte sur l’une des modalités d’implantation de l’évaluation d’impact sur la santé, soit une éventuelle place à la participation citoyenne.

This glossary was developed in conjunction with the document “Urban Traffic Calming and Health: A Literature Review” for the purpose of describing and illustrating the various trafficcalming measures referred to in the review.

This glossary identifies and describes trafficcalming measures, and offers the terms side by side in French and English. It may be of general interest to those seeking a simple way to orient themselves with respect to the numerous existing calming measures or those who are more generally interested in policies related to transportation or mobility. For these reasons, the NCCHPP is publishing the Glossary as a separate document as well as an appendix to the literature review.

As mentioned in the literature review, some of the devices described below are not considered by everyone to belong to the category of what are generally referred to as “traffic-calming measures.” However, they are included in this glossary because some of the studies…