Document synthèse et résumé

Dans cette fiche d’information, nous examinons la manière dont le bien-être est devenu un point central des politiques publiques aux yeux des gouvernements, ainsi que les façons dont il pourrait être associé aux préoccupations de santé publique, dont les déterminants sociaux de la santé (physique et mentale) et les inégalités de santé. Nous cherchons à déterminer si, dans les politiques des gouvernements centraux, les approches bien-être peuvent nous rapprocher des objectifs des politiques publiques favorables à la santé. Dans le cadre du projet du Centre de collaboration nationale sur les politiques publiques et la santé (CCNPPS) sur les politiques bien-être et les budgets bien-être, nous décrivons ici les budgets bien-être et présentons l’espoir qu’ils offrent dans le sillage de la pandémie de COVID-19 au Canada.

Depuis longtemps, la santé physique et la santé mentale occupent une place importante dans le réseau de la santé. Plus récemment, la santé cognitive est devenue un sujet d’intérêt en gérontologie. Les démences de type Alzheimer, qui constituent la majorité des troubles neurocognitifs majeurs, augmentent avec l’avancement en âge. Le nombre et la proportion de personnes âgées de 65 ans et plus croissent rapidement au Québec, reflet, entre autres, du vieillissement de la forte cohorte des baby-boomers. Actuellement, il n’existe pas de traitement curatif pour ces maladies. Toutefois, il serait possible d’agir en amont pour prévenir ou retarder certaines atteintes cognitives et ainsi diminuer leurs impacts.

Dans le cadre du Plan d’action 2018-2023 Un Québec pour tous les âges issu de la politique Vieillir et vivre ensemble, chez soi, dans sa communauté au Québec, l’Institut national de santé publique du Québec collabore à « promouvoir auprès des intervenants en…

Pour que les ministères et organismes soient plus à même de concevoir, ensemble, de nouvelles pistes d’action contribuant à la réduction des inégalités sociales de santé, il y a lieu de clarifier le rôle pivot de la réduction des inégalités sociales dans tout effort gouvernemental et intersectoriel de prévention en santé ainsi  que l’apport possible de divers secteurs d’intervention à la santé et au bien-être de la population québécoise.​

For ministries and organizations to be better positioned to collaboratively design new ways to reduce social inequalities in health (SIH), there is a need to clarify the pivotal role of reducing social inequalities across all levels of government and cross-sectoral efforts in preventing negative impacts on population health, and the potential contribution of multiple sectors to improving the health and well-being of the Québec population.​

Highlights

The health of the population is closely tied to underlying social factors. Poverty, which involves the intersection of multiple forms of social inequalities, has repercussions that often extend beyond health to impact other social determinants of health in a negative downward spiral. The rise in social inequalities undermines the health status and well-being of the population, harms economic growth, and creates the potential for a breakdown in social cohesion.

Reducing social inequalities in health (SIH) is only…

Depuis 40 ans, le visage du travail au Québec a changé. Au Québec, les secteurs non priorisés pour la prévention, tels que les services et des commerces, rassemblent 75 % de l’ensemble de la main-d’œuvre québécoise et 85 % de la main-d’œuvre féminine.

Un travailleur québécois sur quatre rapporte des TMS importants au cours d’un an. 

La grande majorité des travailleurs touchés par les TMS œuvre dans des secteurs non prioritaires et n’a pas accès aux mécanismes de prévention prévus par la loi actuelle.

Certains groupes sont plus atteints par les TMS : les femmes, les immigrants, les travailleurs de professions manuelles et les personnes de faible revenu.

Les TMS sont évitables par :

Une meilleure connaissance des conditions de travail y contribuant; L’adaptation des actions préventives aux réalités des groupes à plus grand risque; Un élargissement de l’accès aux mécanismes de prévention dans la Loi à tous les…

This briefing note belongs to a series on the various models used in political science to represent public policy development processes. Note that the purpose of these briefing notes is not to refine an existing model. Our purpose is rather to suggest how each of these models constitutes a useful interpretive lens that can guide reflection and action leading to the production of healthy public policies.

In addition to the news or to unforeseen events that may arise daily, policy makers have to grapple with a multiplicity of evolving demands coming from numerous actors on all sides. These unfolding events and ongoing demands all compete for their attention and struggle to get placed on the government agenda. However, given a context of limited resources (cognitive, financial, temporal, etc.), choices have to be made. In the field of public policy analysis, the term “agenda setting,”1 denotes this initial stage during which a “list” is formed of various…

La présente note documentaire fait partie d’une série portant sur les différents modèles utilisés en science politique pour représenter les processus de développement des politiques publiques. Soulignons que le but de ces notes n’est pas de raffiner un modèle existant. Notre propos consiste plutôt à suggérer comment chacun de ces modèles peut constituer autant de grilles de lecture utiles pour soutenir les réflexions et l’action autour de la production de politiques publiques favorables à la santé.

Outre les nouvelles ou événements imprévus qui surviennent quotidiennement, les décideurs politiques doivent composer avec de multiples demandes de la part de nombreux acteurs évoluant autour d’eux. Ces aléas et ces demandes constituent autant d’enjeux qui entrent en compétition pour retenir leur attention et se hisser une place dans l’ordre du jour gouvernemental. Or, dans un contexte de ressources limitées (cognitives, financières, en matière de temps, etc.), des choix s’…

Integrated Impact Assessment (IIA) is a decision-support mechanism increasingly being considered by public administrations in industrialized countries. This first note in the series briefly defines IIA and describes its origins. Then it provides an overview of the current state of practice, and presents the main findings that emerge from this overview. In addition, it clarifies certain concepts related to the practice of IIA. Indeed, given that IIA is still in its early stages and that it emerged from several schools of thought, it seems useful to closely examine the concepts underlying this type of impact assessment in order to inform the reader and remove any ambiguities about it.

L’évaluation d’impact intégrée (ÉII) constitue un dispositif de soutien à la décision de plus en plus considéré au sein de l’administration publique des pays industrialisés. Cette première note de la série présente brièvement la définition et les origines de l’ÉII, elle fait ensuite un survol de l’état de la pratique actuelle, puis elle expose les principaux constats qui émergent de ce survol. Elle propose, de plus, une clarification de certains concepts connexes à la pratique des ÉII. En effet, celle-ci étant encore jeune et issue de plusieurs écoles de pensée, il nous a semblé utile de mettre à plat ces concepts liés à l’évaluation d’impact pour éclairer le lecteur et lever toute ambiguïté.

IIA is a prospective assessment aimed at integrating within a single conceptual framework all the intended and unintended effects (usually on the economy, society and the environment) of a new government intervention. Its goal is to combine the various existing impact assessments within a single procedure. This briefing note is the second in a series of six focused on the state of the practice of integrated impact assessment (IIA).

The series on IIA follows from a study conducted during the summer of 2012 at the request of the Government of Québec, which is exploring this issue. The objective of the study, carried out by the National Collaborating Centre for Healthy Public Policy (NCCHPP) on behalf of Québec’s Ministère de la Santé et des Services sociaux (MSSS – the Ministry of Health and Social Services), was twofold: to examine the current state of the practice of IIA in Western countries, along with key issues, and to gather practical examples.